Отже, почнемо з того, що уважно подивимося, хто такий репортер. Він не посланник, який знаходиться в очікуванні того, що його кудись відправлять. Він не повинен розглядатися так, і він звичайно ж не має вважає себе таким. Занадто багато редакторів вважають своїх журналістів послами і занадто багато репортерів вважають себе трохи вище (на Статус), ніж просто прислужувати їм. У всьому світі ви знайдете журналістів, які сидять у відділі новин, наче носії багажу в готелі, що чекають, поки їм скажуть принести чийсь багаж.
Треба сказати, щовзагалі журналісти – єдині люди в газеті, хто виходить на контакт з публікою, а публіка цього не цінує. Деякі це ігнорують, тому нагнітають самі себе. Зазвичай це не поважається, але дуже часто журналісти про це не думають, адже не уявляють себе в професійній манері. Багато можливостей знаходиться у власних руках журналістів.
Коли репортер брав інтерв’ю у міністра праці в Східно-Африканської країні про зростаючу проблеми безробіття, запальний міністр запитав його: “Тільки тому що ви пишете про безробітних, ви можете одягнутися, як вони?” Сорочка з відкритим коміром, не була в пранні близько тижня, куртка з зниклими безвісти двома кнопками, брюки, які ніколи не були вігладжелі з тих пір, як вони покинули магазин, і взуття, яка ніколи не чистили (ну не вітіралось), це було справедливе питання.
Якщо журналісти самі виглядають брудними, вони не повинні скаржитися – хоча вони часто це роблять – якщо вони виглядають брудними, то люди при владі ставляться до них з неповагою.
Репортери є одним з типів журналіста. У цій професії вони створюють звіти для трансляції чи публікації в засобах масової інформації, такі як газети, телебачення, радіо, журнали, документальні фільми та Інтернет.
Репортери знаходять джерела для своєї роботи, їх звіти можуть бути в усній чи письмовій формі, і вони, як правило, очікують, що їх доповідь буде об’єктивно і неупереджено служити суспільному благу.
На початку 19-го століття, журналіст, малося на увазі те, хто писав для журналів, наприклад такі, як Чарльз Діккенс на початку своєї кар’єри. А також, в минулому столітті це стало означати письменника для газет і журналів.
Багато людей вважають, що “журналіст” взаємозамінний з “репортером”, людиною, яка збирає інформацію і створює письмову доповідь або усна розповідь.
Тим не менш, це входить у види журналістів, у тому числі коментатори, ведучі письменники, фотографи, дизайнери, редактори та суб-редактори (Британські) або редактори (американські). Єдине головна відмінність у тому, що дизайнери, письменники і художники-постановники, які працюють виключно з рекламними матеріалми – тобто, матеріал, в якому вміст формує людина, що купує оголошення, а публікації – залежні від середовища, термін “Журналіст” несе конотацію або донесення професіоналізму у звітності, з урахуванням істини та етики, хоча в деяких місцях, таких, як магазин з низькими цінами, скандал з керівництвом таблоїдів безперечно заборонений.
Освіта явно важливо, але це не означає, що більш освічена він / вона буде кращим репортером. У США і Великобританії від журналістів явно потребують почути про шкільне навчання, але набагато більше, ніж освіта в школі, звичайно, набагато краще, бути добре освіченим, ніж маєш шкільний рівень. Існує неприємна тенденція в усьому світі, і особливо в бідних країнах, які краще бачать, як ступінь якоїсь особливої ??почесті вище інших (менш розвинених країн) (кароч у когось більше можливостей).
Усі, хто був в Британському університеті вважається привілейованим, але нехай вони не думають, що диплом – це перевага якості над тими, хто ще не отримав його. Будь юнак чи дівчина виходить із середньої школи з хорошими шкільними успіхами має базової освіти достатньо, щоб стати журналістом. Їм потрібно дуже багато інших якостей, першим з яких є усвідомлення того, що їх освіта на все життя тільки почалася, але досі, зайнятий у шкільному житті, вони повинні йти далі. Очевидно, це не означає, що ті, хто навчався в Британському університеті витрачали свій час, але й в найкращих випускників вузів, що надходять з журналістики слід розглядати, що, можливо, вони мають конкурентну перевагу над тими, хто не був в університеті.
Автор: Віктор Посунько
